Рыболовный тест-драйв. Спиннинг Major Craft Trapara 662UL.

Спиннинг Major Craft Trapara 662UL. Даром, что японский бланк Trapara 662UL заявлен чисто «форелевой» палочкой, ведь на наших просторах он пригождался в окунево-щучьей и прочих блесенно-воблерных охотах. Конечно, изначальная судьба Trapara 662UL есть «траут фишинг» одомашненной форели. Не вина его, что спиннингисты эксплуатируют заложенные в бланк качества в иных ипостасях, а скажем громко – победа.
Именно победа универсальности российского «назначения» бланка над японской мыслью, диктуемая малочисленностью форелевых прудов и одновременным удобством «ультралайтов» в современной рыбалке. Впрочем, это условно.
«Пакуется» спиннинг в коричневый, относительно жесткого материала чехольчик. Его конфигурации минус сразу. Думается, что два «кармашка» под этот двухколенник были бы кстати. Конечно, это субъективный подход, но привычка определила оценку, а складывать хлыстик вместе с основной «палочкой» нам не понравилось. Исполнение MC Trapara качественное. Бланк необычно коричневатый с черной фурнитурой.

В общем, аккуратен и реально красив. Рукоятка типа «разнесенка», она пробковая, что явно облегчает спиннинг. Катушкодержатель и маленькие колечки – «наследство» Fuji, определяющее качество.
Длина Trapara – 199см в «боевом» положении. Не знаю как на «платниках», а в диких местах, она не раз оправдалась при «прочесывании» прибрежных зарослей в поисках очередного «короткого» плеса. На малой речке такая «палочка» в самый раз. Нет, бланк не пугают 20-35 метровые дистанции, но нам понравилась послушность его именно в «ближнем бою».
К тому же, в лодке «играть» спиннингом столь удобной модели одно удовольствие. Особенно при «охоте» из-под кустов, в коряжнике, да и просто вдоль присущих рекам камышовых стен. Сам Trapara 662UL весит 68гр., да немного утяжеляется катушкой. Кстати, по весу. Тут «ультралайту» лучше катушки 160-180гр., ну, по крайней мере, до 200гр. весом. Мы ставили 210гр. и 240гр., но это не айс, явно не подходят для нормального баланса «палочки».
Тест приманок 1-4гр. В принципе, нормально. Правда, где-то до 1,5гр. слишком теряем «дальнобойность», а вот 2-3,8гр. уже отлично. Поработав с разными воблерно-блесенными весами, определяем адекватный тест, который и составляет 2-3,8гр. Причем, помимо азарта, такие веса приносят порой весьма «едовую» щучку и окуня. Так что спортивность улову не помеха.Еще лишь «потрясая» подаренный бланк, задумываемся о строе. Изначально, он кажется «лапшеватым», что огорчает. Хотя, вывод этот рановат, что и подтверждает окончательный «спуск на воду» впоследствии. Наша «палочка» зарекомендовала себя определенным «универсалом» среднего строя, отличающимся и дальнобойностью, и меткостью. Бросает приманки без «напряга» оптимально далеко. Так, «колебалки» на 2,9-3,8гр. улетали даже в ветер на 20-25м., а без него и вовсе на 35м. свободно. Простая «вертушка» 3,5гр. посылается на 25м, как говорится, только в путь и не смотрит на ветер. Наши блесенки 1,5-2,2гр. летали скромнее – 15-18м.

К слову, с нашим Trapara 662UL заброс выходил меткий, что не раз выручало в «окошках» кувшинок, где так любит «тариться» разносортный хищник, а при нужде в дальности заброса, 662UL не огорчал. Воблеры 2,5-4 гр. бросались не хуже.Вообще приманки до 3,8гр. не «перегружали» бланк. Пробовать их выше теста, как-то смысла, да и желания не появлялось. Все же Trapara не зря носит «ультралайт» в названии. Повторимся, вес менее 2,2гр. снижает дальность бросков, а потому более применим на «коротких» дистанциях, особенно в ветер.

По воблеру «палочка» приемлема больше с «равномеркой». В принципе, до 3,5гр. можно слегка и потвичить. Если воблерок «упорист» в меру, как минноу или шэд, то сенсорика у Trapara явно сохраняется. Когда в дело «пускаются» крэнки, чуть хуже, но при весе до 3,5гр. нормально. Для бланка такого строя это есть хорошо.

Микроджиг бланк выносит охотно. Здесь предпочтительнее груза 2-3 гр. Контроль приманки и «отыгрывание» вершинки адекватны. Правда, «агрессивных» проводок не любит, но не слишком резкие «подбросы» получаются хорошо. Короче, форелевый «прутик» здесь неплох по окуню. Конечно, джиг не супер, но по верху теста 662UL нормально.

Микроджиг бланк выносит охотно. Здесь предпочтительнее груза 2-3 гр. Контроль приманки и «отыгрывание» вершинки адекватны. Правда, «агрессивных» проводок не любит, но не слишком резкие «подбросы» получаются хорошо. Короче, форелевый «прутик» здесь неплох по окуню. Конечно, джиг не супер, но по верху теста 662UL нормально.
Понравилось вываживание. Если большинство форелевых бланков «лапшеватостью» не дают сойти форели, то Trapara 662UL позволяет даже форсировать трофеи до 1кг. По «габаритам» хищник на 2кг. «извлекается» без опасения за спиннинг. Нагружаться он, как кажется, начинает, чуть ли не от ручки, грамотно отрабатывая рыбьи «потуги» и рывки. Характерно, что бланк не дает того резкого перехода «комель-хлыст» при вываживании, что есть заслуга среднего строя. Грубо говоря, Trapara достаточно мощный для «габаритного» трофея и одновременно оптимально мягок для эмоционального вываживания.
Пройдемся и по минусам. Хотя, даже субъективно, они больше «придирки» нежели недостатки. Здесь, повторимся, «одноместный» чехол, отсутствие хук-кипера, что не всем понравится и слабоватая «дальнобойность» легких приманок. Ну, еще глянцевый катушкодержатель не впечатлил. Правда, последнее вовсе мелочь. В целом же, Trapara 662UL явный «универсал» не только в форелевых, но и по-российски традиционных окунево-щучьих «походах», что в совокупности с ценой до 150$ сделает его надежным «другом» отечественного спиннингиста. Удачной рыбалки!