Совет краповиков

Капитан Иван Холодов, председатель совета краповых беретов отряда «Витязь»:

В отрядах специального назначения внутренних войск МВД России работает организация, существование которой не оговаривается ни в нормативных, ни в руководящих документах. Не смотря на это, ее члены всегда трудятся на острие событий. И их работа заслуживает самых высоких похвал. Имя этой организации – совет «краповых беретов».

Первый совет «краповых беретов» создал более двадцати лет назад командир учебной роты спецназа дивизии имени Ф. Дзержинского Сергей Иванович Лысюк. В существовании этой внештатной организации был большой смысл. Как известно, чтобы заслужить право носить краповый берет, нужно пройти жесткие испытания и силы, и воли. Добиваются спецназовской святыни самые достойные. После успешной сдачи экзамена они становятся членами собрания «краповых беретов» – организации, идеологический девиз которой можно выразить такими словами: «Посвятим себя служению России».

На протяжении существования совета его состав и задачи существенно не менялись. В него по-прежнему входят три человека, представляющие разные категории военнослужащих: офицер (председатель), прапорщик или контрактник (его заместитель), и солдат срочной службы (секретарь). Все члены совета избираются на общем собрании. Выбирают, как правило, самых достойных и уважаемых военнослужащих. Совет «краповых беретов» имеет большое влияние на военнослужащих подразделения, и его решения обязательны.

Как и раньше, заседания совета проводятся один раз в месяц, а в случае крайней необходимости – немедленно. Обсуждают самые важные вопросы: от состояния воинской дисциплины до последовательности элементов при сдаче экзамена на право ношения крапового берета. Решения совета доводятся до всего личного состава подразделения.

Из года в год краповиков становилось все больше и больше. И конечно же, происходили неординарные случаи. Раненый боец или офицер, сделавший немало для отряда, но по физическому состоянию уже не имеющий возможности сдать экзамен «на мужика», остается вправе носить берет. Но бывает и наоборот – обладатель права на ношение крапового берета влез в криминал, струсил…

Как быть в подобных ситуациях? Как раз этими вопросами и другими, касающимися взаимоотношений правового регулирования, боевой подготовки, и занимается совет.

В специально отведенные дни за «круглым столом» собираются все, подчеркиваю, все, от солдат до офицеров, «краповики» отряда. Решаются различные вопросы, отмечаются слабые и сильные стороны каждого из нас. Обязательно ведется протокол заседания. Решения принимаются в ходе общего голосования.

Вы скажете, что можно все упростить, создав для «братства краповых» жесткий свод правил, с помощью которых и решать все вопросы? В общем-то нечто подобное у нас существует, но, согласитесь, ведь в каждом отдельном случае есть свои исключения. Приведу в пример некоторые из решений последнего заседания. Несколько месяцев назад проводилась очередная сдача на право ношения крапового берета. Один из «краповиков», принимавший экзамен на рукопашный бой, проиграл кандидату на это высокое звание. В подобных случаях военнослужащий просто лишается права на ношение берета. Но на заседании мы учли, что офицер, несмотря на сильнейшую температуру, не отказался от участия в сдаче. Учли так же его заслуги перед отрядом, награды, спортивные достижения на войсковых соревнованиях по «рукопашке», звание кандидата в мастера спорта по самбо. Единогласно было принято решение не лишать его права на ношения берета.

В некоторых случаях на заседании совета принимались решения о замене или исключении некоторых этапов экзамена «на мужика» для отдельных военнослужащих, которые в виду ранения или по другим подобным причинам не смогут их пройти. Здесь же принимаются решения о проведении экзамена-сдачи, кто конкретно и на каком этапе будет экзаменатором. При том принимающий обязательно должен быть «краповиком».

За последний год мы четверым военнослужащим вручили береты за героизм и мужество, проявленное при проведении спецопераций в Чеченской республике. Но это в виде исключения.

Однако, история «Витязя» знает и несколько примеров, когда за проступки или за недостойное поведение, согласно решению совета, военнослужащий был обязан снять берет (а это одно из самых тяжких наказаний для бойца спецназа внутренних войск). И не было ни одного случая, когда кто-либо возразил или попытался оспорить решение совета «краповиков».

Воспитательное значение совета трудно переоценить. Вот лишь один пример. Сержант разведроты одного из полков ОДОНа после успешной сдачи экзамена на право ношения крапового берета стал, как говорят, зарываться. До неподчинения командирам дело естественно, не доходило, но офицеры подразделения постоянно указывали сержанту на низкую личную дисциплинированность. Конечно, для наказания провинившегося существует множество путей. Но этот сержант был краповиком, то есть тем, кто должен подавать пример остальным военнослужащим. Командование подразделения обратилась к «витязям» с просьбой рассмотреть поведение сержанта М. на заседании совета «краповых беретов». После этого сержанта как будто подменили. По крайней мере, нарушений воинской дисциплины он больше не допускал.

Но не всегда совет выступает в качестве «карающего меча». Были случаи, когда только его вмешательство спасало спецназовцев. В конце октября 1995 года после обеда один из «краповиков» группы боевого обеспечения пошел в солдатскую чайную. Перед входом в здание он увидел, что молодого солдата из учебной группы отряда «Витязь» отвели за угол трое бойцов ГСН одного из полков ОДОНа. Что будет происходить дальше, «краповику» объяснять не было смысла, да и молодого «витязя» уже начали безбожно «трясти»: кожаный ремень, один из атрибутов формы одежды спецназовца, грозил перекочевать в чужие руки. Солдатик, естественно, сопротивлялся, но противник давил числом…

Разговор в такой ситуации неуместен.

Отодвинув в сторону желторотика, боец отряда отработанным ударом выбил одного из нападавших. Через несколько секунд, в самый разгар «беседы» с двумя оставшимися, их и заметил выходивший из чайной офицер отделения по работе с личным составом штаба дивизии. «Разбор полетов» длился недолго. Молодой боец, из-за которого и разгорелся весь сыр-бор, успел ретироваться. Один из полковых спецназовцев с усилием пытался подняться с земли, двое других имели на лицах явные «признаки насилия». Виновником случившегося офицер посчитал бойца «Витязя». Он, имея краповый берет, что говорит о высоком уровне физической подготовке военнослужащего, «избил троих проходивших мимо солдат». Буквально через полчаса о случившемся знали в штабе отряда. И вечером того же дня инцидент разбирали на внеплановом заседании совета «краповых беретов».

Рядового Сергея Н. оправдали. Более того, его действия поставили в пример всем военнослужащим отряда. Спецназовцы никогда не оставляют своих братишек в беде. Действия рядового Н. – яркий тому пример. Немногим позже, при штурме Первомайского, Сергей проявил себя с лучшей стороны.

На заседаниях совета обсуждаются не только проступки солдат. Нерадивым офицерам тоже достается, но при соответствующей аудитории. Воинская субординация превыше всего, а солдату незачем знать, почему у командира бледный вид. Если сочтут нужным – решение доведут перед строем.

В компетенцию совета «краповых беретов» входит решение многих вопросов. Пользуясь заслуженным авторитетом среди сослуживцев, «краповики» следят за морально-психологической обстановкой в подразделении, за высокими показателями в боевой учебе и физической подготовке, готовят «молодежь» к одному из самых важных испытаний – экзамену на право ношения крапового берета. В коллективе отряда совет является надежной опорой командиров. Той боевой единицей, на которую всегда можно положиться. Хоть она и внештатная.

Денис Козлов.