Блогеры критикуют форму от Юдашкина и покупают камуфляж в «Сплаве».

Как выяснили эксперты Центра изучения общественного мнения в Интернете, камуфляж, военная форма вновь стали активно обсуждаться в российских социальных медиа.

Конечно же, интерес к форме у большей части аудитории блогосферы – скорее познавательный. Много высказываний связано с критикой формы от Юдашкина. Однако, многие сообщества блогосферы, специализированные форумы и группы в социальных сетях обсуждают достоинства и недостатки формы российского производства с точки зрения качества. Связано это с ростом активности и количества сообществ людей занимающихся активными видами отдыха – страйкбол, охота, рыбалка и пр…

Из практических вопросов аудиторию блогосферы интересует в основном вопрос, где купить то или иное снаряжение, камуфляж.

Основные обсуждения конкретных моделей, достоинств и недостатков производителей сосредоточенно на тематических форумах, где общаются люди, активно использующие форму и камуфляж.

Пользователи на данных ресурсах делятся часто опытом собственного использования тех или иных изделий.

• Компания «СПЛАВ» – в среднем 20 постов в неделю
• “союзспецоснащение” – 17 постов в неделю
• НПО Специальных материалов – 1 пост в неделю
• НПП/НПАО АНА – средняя активность – 1 пост в неделю

Компания СПЛАВ известна аудитории блогосферы несколько больше других за счет более широко проводимой рекламной кампании как в интернете, так и оффлайн.

У компании «Сплав» есть свой форум http://www.splav.ru/newforum/index.php?/index где достаточно активно обсуждается продукция компании. Присутствуют в том числе и негативные отзывы, пожелания об улучшениях, обсуждения достоинств и недостатков.

Указанные производители (СПЛАВ, НПО Специальных материалов, НПП/НПАО АНА) оцениваются пользователями не слишком высоко.

В сообществах любителей страйкбола и в армейских/оружейных сообществах данные компании рассматриваются частью авторитеных пользователей  в основном как бюджетный, начальный вариант не самого высоко качества.

В восприятии данной аудитории продукция этих компаний проигрывает по качеству и удобству зарубежным конкурентам и более дорогой продукции некоторых российских производителей.

В туристических сообществах, и просто на ресурсах более общей тематике – продукция указанных компаний воспринимается более позитивно – скорее всего, это связано с более низкими требованиями к форме.

Что касается обсуждений формы «от Юдашкина», анализ мнений показывает, что в блогосфере преобладает негативное отношение к новой форме, крайне негативно блогеры относятся к заявлениям различных чиновников Министерства Обороны о достоинствах данной формы.

Одним из блогеров (спецкор журнала «Национальная Оборона – Денис Мокрушин) был проведен подробный обзор новой формы с ответами на распространенные претензии, с большим количеством фото и видео-материалов – запись привлекла внимание аудитории и была размещена значительным числом пользователей. (http://twower.livejournal.com/503147.html)

Подробное исследование читайте ниже:

Первичный мониторинг

По проекту «форма/камуфляж/обмундирование»

г. Москва.                                               25.03.2011 г.

I. Количественная оценка упоминаний, связанных с темой формы/обмундирования/камуфляжа

Рис. 1. График активности упоминаний по запросам «камуфляж», «военная форма» и «обмундирование» за год.

Активность упоминаний по словам, указанным на рис. 1 не зависит от определенных сезонных факторов и держится приблизительно на одинаковом уровне на протяжении всего года. Всплеск активности в мае – связан в первую очередь с празднованием «Дня Победы», и ростом в связи с этим числа записей в блогах, где упоминается военная форма или обмундирование советской армии, носящих исторический характер.

Общее число упоминаний по различным запросам, касающимся темы военной формы в блогах/на форумах за год:

Камуфляж – 44414 упоминаний в блогах/6965 упоминаний на форумах

«Военная форма» – 4814/383 (открытый запрос – 47332/3812)

Обмундирование – 28228/3504

Рис. 2. График активности упоминаний по запросам «форма РФ»,  «форма НАТО», «американская военная форма», «военная форма США» и «военка НАТО» за год.

Из рисунка 2 очевидна общая низкая и достаточно нерегулярная активность аудитории блогосферы по указанным словам. При этом явно выделяется большая частота и регулярность упоминаний «формы НАТО». Однако нужно отметить, что часть упоминаний не связана с военной формой, как таковой.

Форма РФ – 12/1

“Форма российской армии” – 89/1

Форма НАТО – 37/4

Американская военная форма – 5/2

.

Рис. 3. График активности упоминаний по запросам «российский камуфляж», «камуфляж НАТО» и «американский камуфляж» за год.

Из рисунка 3 можно сделать вывод о большой регулярности упоминаний американского камуфляжа, на фоне общей крайне низкой активности. В целом стоит обратить внимание, что все три словосочетания указанные на графике нередко упоминаются в рамках одного сообщений (поста)

Российский камуфляж – 24/2

Камуфляж НАТО – 10/4

Американский камуфляж – 42/7

Рис. 4. График активности упоминаний по запросам «форма от Юдашкина» и «российская военная форма» за год.

Данный график достаточно ярко показывает, что интерес блогосферы к введению новой военной формы «от Юдашкина» значительно превышает интерес к российской военной форме (упоминается реже 1 раза в неделю) вообще. Также можно отметить некоторый рост активности по теме новой формы. Пики упоминаемости вызываются в основном реакцией блогосферы на заявления различных правительственных чиновников, связанные с данной формой, или же на сообщения о событиях, так или иначе, связанных с новой формой.

Российская военная форма – 15/0

Форма от Юдашкина – 1146/142

Рис. 5. График активности упоминаний по запросам «компания СПЛАВ» и «НПО Специальных материалов» и «НПП АНА» за год.

На основе рисунка 5 можно сделать вывод о практически полном отсутствием интереса аудитории к НПП/НПАО АНА, и достаточно редкими упоминаниями двух других указанных компаний. Очевидно, что компания СПЛАВ известна аудитории блогосферы несколько больше других за счет более широко проводимой рекламной кампании как в интернете, так и оффлайн.

Компания «СПЛАВ» – 74/20

НПО Специальных материалов – 20/1

НПП/НПАО АНА – 1/1

“союзспецоснащение” – 25/17

II. Общая качественная оценка упоминаний и обсуждений связанных с тематикой военной формы/обмундирования камуфляжа

• В блогосфере тема военной формы/камуфляжа/обмундирования обсуждается в большинстве случаев в военно-историческом или общественно-политическом контексте.
• Достоинства и недостатки различных моделей или производителей практически не обсуждаются
• Единственная тема, связанная с формой и обмундированием, активно обсуждаемая в блогосфере, касается введения новой военной формы российской армии, т.н. «формы от Юдашкина»
• Достоинства и недостатки данной формы активно обсуждаются на крупнейших блогсервисах, в том числе и в популярных блогах.
• Количество упоминаний/обсуждений связанных с темой новой формы значительно опережает количество упоминаний связанных с российской военной формой вообще.
• В блогосфере преобладает негативное отношение к новой форме «от Юдашкина», крайне негативно блогеры относятся к заявлениям различных чиновников Министерства Обороны о достоинствах данной формы.
• Одним из блогеров (спецкор журнала «Национальная Оборона – Денис Мокрушин) был проведен подробный обзор новой формы с ответами на распространенные претензии, с большим количеством фото и видео-материалов – запись привлекла внимание аудитории и была размещена значительным числом пользователей. (http://twower.livejournal.com/503147.html)
• У противников новой формы, подобных подробных испытаний или обзоров не проводилось.
• Среди остальных упоминаний касающихся формы/камуфляжа/обмундирования: различные информационные материалы – типы камуфляжей, виды формы у определенных подразделений ВС России и других стран, записи бытового характера о покупке/ношении того или иного элемента военной формы
• Форма/камуфляж США или стран НАТО, также обсуждается в блогосфере достаточно ограниченно.
• Обсуждения сводятся в основном к неявному сравнению НАТОвской формы и российской, различным историческим материалам, описаниям типов камуфляжа, сообщение о покупке и т.п.
• Обсуждение конкретных моделей формы/обмундирования, их достоинств и недостатков, технических характеристик, особенностей происходят на тематических форумах, где общаются непосредственно связанная с ношением военной формы аудитория – охотники, любители страйкбола, любители оружия, туристы, военные (в том числе и бывшие).
• На данных ресурсах достаточно активно обсуждается качество, как отдельных изделий, так и вообще – по производителям.
• Форма и снаряжение оценивается пользователями на основе собственного опыта или же опыта друзей/знакомых.
• Указанные производители (СПЛАВ, НПО Специальных материалов, НПП/НПАО АНА) оцениваются пользователями не слишком высоко.
• В сообществах любителей страйкбола и в армейских/оружейных сообществах данные компании рассматриваются частью авторитеных пользователей в основном как бюджетный, начальный вариант не самого высоко качества.
• В восприятии данной аудитории продукция этих компаний проигрывает по качеству и удобству зарубежным конкурентам и более дорогой продукции некоторых российских производителей.
• В туристических сообществах, и просто на ресурсах более общей тематике – продукция указанных компаний воспринимается более позитивно – скорее всего, это связано с более низкими требованиями к форме.
• У компании «Сплав» есть свой форум http://www.splav.ru/newforum/index.php?/index где достаточно активно обсуждается продукция компании. Присутствуют в том числе и негативные отзывы, пожелания об улучшениях, обсуждения достоинств и недостатков.

III. Примеры сообщений по тематике формы/камуфляжа/обмундирования

Пример сообщения в теме «Камуфляж» на форуме ветеранов ОСН «Витязь»

«Вопрос по теме. Кто может рассказать – почему комплект «Кукла» получила такое название?

Расцветка данных комплектов является отечественной репликой камуфляжной расцветки британских вооруженных сил disruptive pattern material (DPM). В Войсках появилась после «Зебры» и АНА-вской “Амебы” или «Кляксы» (не путать с современным зимним КМ “Клякса”) . Первые комплекты «Куклы» (на фото т .KardeN-а) были номерными!!! (номера набивались на левом рукаве, подмышкой, и на левой штанине на внутренней поверхности бедра.

В СПЛАВ-е данная расцветка получила название «Смог».

Кстати, Rex 3179! «Ночь-91М» (авторство принадлежит Питерской АНА) это не вид камуфляжа, а покрой спецформы. И, как совершенно верно заметил уважаемый Тango, по покрою, для всех первых образцов спецформы основой послужила старая добрая советская ГРУ-шная «Мабута».

И ещё вопрос, «Камыш» («Тростник») в Отряде традиционно называют СПМ, как расшифровывается эта аббревиатура (что-нибудь типа : «…специальная полевая маскировочная..»)?

http://forums.bkb-vityaz.ru/viewtopic.php?t=812&sid=a071a118e53eab1608c66c635c343725

Пример обсуждения качества продукции компании «СПЛАВ» на туристическом форуме:

«Кто что прокомментирует про данного производителя. Как с качеством?

Пользуюсь рюкзаком “Titan 125” , проблем не нашёл пока…

Ещё майки(футболки сетчатые) летом и под флис – прелесть.

Друг носит костюм влаговетрозащитный , не жалуется

НЕ РЕКЛАМА!  [re: PankOff]

Купил себе для лета (когда жары еще не было) под камуфляж-тропик ботинки по городу бегать – мягкая колодка, почти кроссовки, супруге своей – ботинки и термобелье – осталась довольна.

Специализация у “Сплава” в основном по обмундированию и фурнитуре, есть еще весьма недорогое х/б – майки и тельники.

Re: Компания «СПЛАВ»  [re: PankOff]

У меня вот это белье 3-й год, я доволен.

Re: Компания «СПЛАВ»  [re: PankOff]

Покупал, покупаю, буду покупать

Re: Компания «СПЛАВ»  [re: PankOff]

Пользуюсь антимоскитным брезентовым костюмом, который сейчас, к сожалению, снят с производства. Очень неплохое качество и удобный крой.

Re: Компания «СПЛАВ»  [re: PankOff]

Башмаки в их магазинах неоднократно покупал для походов и ещё кое-что по мелочи… Нормально…

А в общем, как уже выше отмечалось, у них всё-таки бОльшая часть товаров – для военных, ментов, охранников… Рюкзаки и палатки наверное всё-же лучше покупать у тех кто к туризму поближе…»

http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat.php?Cat=0&Board=snar&Number=272087&page=7&view=collapsed&sb=5&part=

Из обсуждения компании СПЛАВ на форуме страйкболистов:

«Планировал приобрести костюм камуфлированный М21 в цифрофлоре, но очень смущают прострочки стрелок на штанах, люди говорят что с наколенниками такие штаны носить просто ад – натирают. Планируется ли убрать данный пережиток армейского маразма и вообще зачем она нужна (прострочка)?

Прострочка – заменитель отглаженных стрелок на повседневной униформе. Пережиток не только “посконно-лапотной” российской армии.

М21 является нашей отечественной полевой формой, только в других расцветках и выпускаемой “Сплавом” в коммерческую продажу. На нашей полевой форме такие прострочки есть – это что-то наподобие “эрзац-стрелочек”, чтобы штаны не гладить часто  Так что от них никуда не денешься.

Ну вот, раньше меня ответили

М21 и наколенники несовместимы) Какие ещё наколенники в Россейской армии??.

Докладываю: М21 и Хэтчи вполне совместимы. Ничего себе не натер за дневную игру. Но лекала странны донельзя. Пришлось брат следующий размер и рост, и все равно сидели отвратно.

Вопрос Кириллу.

Подскажите пожалуйста, есть ли информация по костюмам “Бекас”.

Интересует возможность покупки небольшой партии “15 шт” в расцветке цифровая флора из ткани Рип-Стоп.

Планируется ли пошив этих костюмов в данной расцветке?

Нет, пошив Бекасов, в такой расцветке не планировался.

На заказ от 300 штук.»

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=43876&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F1%EF%EB%E0%E2&start=320

Обсуждение конкретной модели от НПП АНА на одном из наиболее популярных российских форумов по оружейной тематике – http://talks.guns.ru

«Здравствуйте уважаемые!

Вопрос такой: использовал ли кто “Горку” пошитую ЗАО

НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ <АНА> (Санкт-Петербург).

На мой взгляд (в процессе примерки) штаны уж очень широкие, практически галифе.

Не берите.

По моему с практической точки зрения штаны-полукомбез не самое удобное решение. Поссать еще нормально, но чтобы справить более серьезную нужду надо будет снимать куртку. А если на вас разгруз, рюкзак и оружие? Лично мне карманы мабутообразные не нравяться.

СПЛАВ Горка 3, либо ССО

Не берите ни в коем случае. Страшное говнище. Нам в Отряде выдали по боевой укладке от АНА. Две здоровенные сумки: три комплекта формы зима-лето (черная, камуфляж синий, городской и камуфляж зеленый), маскхалат, такую вот горку, три комплекта ветровлагозащитных “шуршунов” (белый и зеленый и синий камуфляжные), разгрузку “типа почти как Molle”… Короче, кроме “шуршунов” и самих сумок можно все смело выбрасывать. Ибо качество – никакое.

Спасибо уважаемые, что не оставили вопрос без внимания.

Понял, что эти “Горки” брать не нужно. Рассматривал их в качестве возможного варианта потому как они полегче (в смысле “дышат” лучше) в отличии от двухслойных (Горка -3 СПЛАВ, Альфаспецоснащение, ССО ).

ССО не двухслойная! Там просто усиление в некоторых местах.

По моему лучшая горка отечественного производства от ХСН ссылка http://talks.guns.ru/forummessage/114/568013.html

Очередная копия ССОшной Горки-С.

Как правильно заметили выше сейчас есть две хорошие Горки – Горка-Д от ССО и Горка-3 от Сплава из их “нового” брезента. Но вообще то Горка и брезент – уже давно прошлый век, мембрана давно рулит»

http://talks.guns.ru/forummessage/92/677687.html

Пример обсуждения недостатков формы «от Юдашкина»

дак понятно, бывает всякое. Однако обсужаемым в статье недостаткам формы от Юдашкина он приводит вполне обоснованные факты. Естественно пуговицы быстро отлетают, если их не подлатать, а липучки уже через месяц превращаются в гавно, вполне нормально, у меня на форме (я не военный, сразу говорю, не ползаю по грязи, но работать приходится в разных условиях), липучки уже через пару месяцев работы сутки через трое превратились в какашку. Ну, что теперь? Обидется на Шойгу, чтоли, который эту форму выдумал, обычная флора естественно лучше.
Однако помнится по срочке в ВВ, кстати, нам давали носить такое гавно, типа “дубок” или “березка” образца 1995 года, которое практически сразу возвращалось на склад тому же прапору – вещевеку и с доплатой в рублей 200-300 и на руки получалась флора, только уже новая и по размеру.
В общем, пусть уж лучше все в одинаковой цифре ходят, чем в дубке каком-нить, который уже через 2-3 стирки превращается в полное Г..

(Reply) (Parent) (Thread)

друг ну толочь воду в ступе, на обычной “зеленке” как ее называют в простонародье, тоже отлетают пуговицы,особенно если за определенную ниточку потянуть)))), дырки под пуговица надо подрезать всегда, ну вышла липучка из строя так скажем, что такое не бывает бывает и постирал ее она в говно превращается и выглядит как мешковина но – это не характеристики недостатка формы – еще как капитан тебе скажу, форма должна быть теплая, прочная, красота это второй план, я ж и написал что парень наверное никогда в караул не ходил и не знает что такое холод, ответственно заявляю – форма от Юдашкина очень холодная, не согревает, а стоять на посту извини меня часовой будет в любой мороз из за холода его никто не снимет, у меня боец на входе в парк стоит всего минус -6 и немного ветерок, он в Юдашкинской форме стоит трясется как банный лист, пришлось отправлять к старшине в роту переодевать в другие бушлаты на время наряда, а что делать в вы красота липучки, эх, и после этого еще считаете меня аморальным типом хорошего человека – облил грязью, о бойце хоть кто то вспомнил а? тепло ли ему

(Reply) (Parent) (Thread)

согласен. про зольдеров думают в последнюю очередь. тут ведь как, влажность в разных регионах разная, где-то и в -6 дубак, а где-то и -20 нормально переносится, согласен, форма должна быть теплая, юдашкинскую я не носил, ничего сказать не могу:)

я тоже не носил нам ее еще не выдают но бойцы уже в ней приезжают, старая хоть и выглядит не очем зато материал плотный не продувает, и бойца зольдером называть последнее дело это не правильно, пока все держится в наших силовых ведомствах на нем, в нем наша сила в солдате

http://r-pushkin.livejournal.com/636227.html?thread=6099011

IV. Выводы

• Интерес к форме у большей части аудитории блогосферы – скорее познавательный.
• Также большой интерес вызывают темы связанные с введением новой формы.
• Из практических вопросов аудиторию блогосферы интересует в основном вопрос, где купить то или иное снаряжение, камуфляж.
• Основные обсуждения конкретных моделей, достоинств и недостатков производителей сосредоточенно на тематических форумах, где общаются люди активно использующие форму и камуфляж.
• Пользователи на данных ресурсах делятся часто опытом собственного использования тех или иных изделий.
• К указанным производителям формы у пользователей отношение достаточно сдержанное – в целом продукция компаний СПЛАВ, НПО Специальных материалов и НПП АНА ценится не слишком высоко.
• В основном оцениваются конкретные модели, которые использовались участниками обсуждения.