© Установка Безопасности 2024. Все права защищены
Menu
Рубрики блога
Наверняка все рыболовы задумываются над вопросом. Как найти рыбу в водоёме? Раньше для этого необходимо было изучать повадки рыбы, места их кормежки, структуру и свойства конкретного водоёма и многое другое. В наше время нельзя сказать что этими вопросами можно пренебречь, но тем не менее с приходом в арсенал рыбака такого прибора, как рыбопоисковый эхолот поиск рыбы в толще воды значительно упростился. Многие рыболовы уже давно пользуются эхолотами и по достоинству оценили его возможности. Другие планируют купить эхолот и естественно задумываются над тем, какую модель предпочесть, ведь цена эхолота может составлять и 100 долларов и несколько тысяч. Вполне естественно, что большинство рыболовов интересуются именно недорогими эхолотами для поиска рыбы, оптимально соответствующими показателям цена/качество товара. На современном рынке присутствуют сотни моделей этих приборов от разных производителей, но пожалуй, если выбирать именно недорогой эхолот, стоит обратить внимание на устройства, выпущенные компанией «Практик». На сегодняшний день ассортимент компании составляет всего две модели Практик ЭР-6 и Практик ЭР-6Pro, которым и посвящён этот небольшой обзор.
Эхолоты Практик можно по праву назвать карманными приборами. Габариты корпуса устройства составляют всего 96х62х23 миллиметров при весе 173 грамма, а для его электропитания используется всего одна батарейка формата АА, обеспечивающая до 200 часов автономной работы прибора. Согласитесь, 200 часов более чем достаточно для того, чтобы взять эхолот с собой на рыбалку, которая будет проходить не один день.
Конструктивно прибор состоит из двух основных частей: датчика-излучателя и головного устройства с экраном, связанных между собой соединительным силиконовым кабелем. Принцип работы эхолота Практик ЭР-6 практически ничем не отличается от работы приборов других производителей. Датчик-излучатель отправляет в глубь воды ультразвуковые сигналы, которые натолкнувшись на препятствие (рыба, дно водоёма, другие объекты) отражается от них и поступает обратно на датчик, а затем на экран головного устройства, где они и отображаются в виде графической картинки, понятной для пользователя. Датчик эхолота Практик ЭР-6 работает с использованием одного луча с углами обзора в 40 градусов. Это обеспечивает пользователю охват обширной территории водного пространства, что естественно повышает вероятность обнаружения рыбы в водоёме. При этом диапазон рабочих глубин, на которых эхолот Практик сможет обнаруживать добычу составляет 0.5-25 метров.
Сигналы от датчика эхолота отображаются на встроенном экране, имеющим размер 50х30 миллиметров и поддерживающим разрешение 128х64 пикселей. Стоит отметить ряд особенностей прибора. Так например возможности эхолота Практик ЭР-6 позволяют помимо обнаружения рыбы измерять глубину водоёма с точностью до 1 сантиметра, причем делать это в различных условиях (мелководье, густые заросли водорослей). Корпус прибора выполнен в водонепроницаемом варианте исполнения и соответствует классу защиты IP67 (прибор может выдерживать погружение на один метр в течении одного часа). Диапазон рабочих температур эхолота составляет от -20 до +40 градусов Цельсия, что позволяет использовать устройство для зимней рыбалки (в приборе имеется соответствующий режим «Зима»).
В целом эта модель соответствует своему «младшему» собрату. Поэтому мы не будем описывать принцип работы эхолота. Скажем только, что характеристики датчика-излучателя и экрана обеих моделей полностью идентичны. Основное отличие этих двух приборов в функциях, ими поддерживаемыми. Если эхолот Практик ЭР-6 — базовая модель, оснащенная минимальным набором функции для поиска рыбы в толще воды, то эхолот Практик ЭР-6Pro — более «продвинутая» модификация. Возможности этого прибора позволяют не только обнаруживать рыбу, но и: определять её размеры и глубину расположения, определять структуру и свойства дна, температуру окружающего воздуха. Эхолот Практик способен также работать в режиме флешера. Регулировать «глухую» зону и контрастность экрана прибора. В остальном как уже сказано эти модели идентичны между собой.
Надеемся, что этим небольшим обзором мы ответили на вопрос. Какую модель эхолота купить? В дополнение лишь скажем, что стоимость этих приборов более, чем выгодная и составляет от 4000-5000 рублей.
3 ответа
Применение эхолота на рыбалке – занятие интересное и полезное. Если вы решили купить эхолот для своей рыбалки, то понадобится определиться с его маркой. Для правильного выбора надо знать условия, в которых вы предполагаете рыбачить, и технические характеристики эхолотов известных производителей, чтобы предпочесть наиболее подходящий. На данном этапе полезны отзывы рыболовов, которые в своей практике применяют эхолоты. Поделюсь своим опытом использования эхолотов марки “Практик”. Данные эхолоты удобно применять на зимней рыбалке на небольших водоемах, когда громоздкий, навороченный эхолот не нужен. Охарактеризуем модели марки “Практик”, переходя от простых до более продвинутым.
Эхолот “Практик ЭР-2” отзывы
Несколько лет назад у меня еще не было своего эхолота. Мой лучший друг, тоже заядлый рыбак, в то время прикупил эхолот марки “Практик ЭР-2”. Мы вместе отправились на Днепр рыбачить и испытывать новенький эхолот. Разочарованию не было придела. Прибор упрямо не показывал глубину больше 8 метров. Если пытались определить глубину над заиленным дном, то она не определялась. Рыбку эхолот фиксировал правильно. Заряда батарейки нам не хватило на целый день рыбалки. Это при температуре около нуля. Опыт был не радостным. В настоящее время описанная модель снята с массового производства. Не знаю, может моему другу досталось неисправное устройство, а возможно, это особенности рассмотренной модели. К другим моделям эхолотов “Практик” выше изложенное не относится.
Эхолот “Практик ЭР-3” отзывы
Друг мой не растерялся. Начал переписку с производителем и ему заменили эхолот на “Практик ЭР-3”. Спасибо. Мы тут же при первой возможности вырвались на рыбалку, сильно хотелось испытать присланную нам модель эхолота. Скажу, новое устройство представило себя с наилучшей стороны. Приборчик маленьких размеров, имеет небольшой вес. Тестировали его на Днепре. Ловили мы на глубинах не больше десяти метров. Недоразумений с определением глубины у нас больше не возникало. Устройство состоит из трех блоков: датчика, электронного блока и коробки питания. Эхолот размером с пачку спичек. Электронный блок и коробку питания мы соединили скотчем в единое целое и положили в рыболовный ящик. Опытное применение происходило при минусовой температуре, приблизительно десять градусов. Прибор работал нормально. Датчик лежал на перчатке на льду, морозостойкое устройство. Рыбку успешно нам изображал черточками на восьмисегментном ЖК экране. Нужно приспособиться и научиться читать, расшифровывать черточки. Заряда батарейки хватило на целый зимний период рыбалки. Это притом, что мы не обогревали блок питания под одеждой. Эхолот размещался в ящике, функционировал в режиме часов и при надобности мы доставали его. Как рекомендуют, закреплять электронный блок на запястье и пропускать провода в рукав одежды, нам не понравилось. Неудобно. Возможно, кому-то понравится такой вариант. Например, при малоподвижной зимней рыбалке на леща. Мы предпочитаем активную зимнюю рыбалку. Бурим приблизительно сорок лунок. На мой взгляд, спрятав провода в рукав одежды, как советуют, и интенсивно занявшись бурением лунок, мы изрядно потреплем провода. Они могут не выдержать нагрузки. Это наше мнение.
Глубину эхолот определяет без проблем. Бывают случаи, когда подо льдом проплывает плотная стайка рыбы или облако брошенного корма, то эхолот показывает вместо реальной глубины, дистанцию до рыб или корма. Цифры глубины на экране начинают прыгать, отражая то настоящую глубину, то расстояние до стайки рыб. Этот факт необходимо учитывать. В целом функции, заявленные производителем, у прибора реально работают.
Со временем я тоже надумал прикупить себе эхолот. Люблю зимнюю рыбалку со льда. Для меня важно, чтобы эхолот работал в зимнее время, был компактным и легким, потреблял мало энергии, показывал структуру дна и глубину, потенциальную добычу. Рыбачу в основном на неглубоких водоемах со льда. Глубина у них не более двадцати метров. Бюджет у меня тогда был ограничен. Я остановил свой выбор на эхолоте “Практик ЭР-4 PRO”. Очередь была зимой на приобретение модели. Пришлось заказывать на сайте заблаговременно. К нам официально не поставляют. Если не ожидать, то надо немного переплачивать. Я не хотел этого делать. Приобрел эхолот и при первой свободной минуте – на рыбалку тестировать. Работой прибора в целом доволен. Для зимней рыбалки – безукоризненно подходит. Функций столько, сколько требуется. Ничего лишнего. Размеры с пачку сигарет, прибор энергоэкономный. Рыбу не отпугивает сигналами. Посылает 2-4 импульса в секунду. Эхолот прост в управлении. Показатели отражает правильные – не врет.
Что хочу отметить, про эхолот “Практик ЭР-4 PRO”. На первой же пробе заметил, что экран устройства запотел. Стыки двух частей эхолота не герметизированы. Упрек к производителям. Поэтому советую, у нового прибора залейте швы автогерметиком. Что я и сделал после рыбалки, когда просушил эхолот. Благо, разовое проникновение влаги не сказалось на работе внутренних микросхем. За что можно похвалить разработчиков с Зеленограда. Все работает нормально.
Еще один нюанс, при испытаниях увидел, что датчик тянет сам прибор под воду. Для последующего использования эхолота я смастерил из небольшого куска пенопласта простенький поплавок, чтобы не держать его в руках. Нормально держит. Потом я смастерил держатель эхолота лучше. Взял две палочки и скрепил их на концах банковскими резинками. Между ними пропустил шнур. Растягиваешь резинки, шнур опускаешь на требуемую глубину. Палочки кладешь на лунку. Применил одновременно крючки-саморезы. Обошлось десять рублей. На проводе на дистанции 50 сантиметров завернул петлю-крючок из любой проволоки. Крючок-саморез ввинтил в лёд возле лунки и зацепил за него петлю на шнуре датчика. Эхолот никуда не утянет, датчик висит. Дело простое. При переходе все можно быстро собрать, положить запазуху и немного погреть при движении. На сайте производителя, умельцы рекомендуют самим изготовить штангу для крепления датчика из толстой, сталистой проволоки длиной пятьдесят сантиметров. Можно и так. Кому, что нравится.
Нужно понимать, что наличие эхолота – это не гарантия улова. Ловит непосредственно рыболов. Здесь необходимы мастерство и навыки. Эхолот лишь предоставляет информацию, а вам надо правильно ею воспользоваться. Но шансы поймать рыбу, эхолот значительно увеличивает. Если вы рыбачите на одних и тех же водоемах, знаете рельеф дна и глубину, то эхолот нужен в первый час рыбалки. Некоторые говорят: “ Зачем смотреть, что под лунками?” С помощью эхолота вы проверяете, стоит ли рыба под лунками. К чему сидеть, играть мормышкой, если под лункой нет рыбы? Или бесполезно следить за поплавком? Если рыбы нет, то бурите другие лунки. На появление рыбы эхолот реагирует пищанием. Интересно наблюдать, когда на чистом экране над линией дна появляется черточка, а через некоторое время следует поклевка. Если рыба есть в наличии, то приступайте к ловле.
Я рыбачу на разных водоемах: изученных мной досконально и иногда на совершенно неизвестных. На новых местах эхолот незаменим. Бурю лунки, пока эхолот из машины, пробиваю глубину, рельеф, наличие рыбы. Делаю выводы. Так бывает, когда ловлю на водоеме, к берегу которого подъезжаю, прямо на машине. Но случается, до места рыбалки еду километров сорок на машине, а потом на санках минут тридцать своим ходом. Испытывал эхолот при сильных морозах, работал при -28 градусах, хотя в паспорте заявлено -20. Морозяка трещал. Поставили палатку. Под ней пробурили три лунки. В двух лунках удочки, в третью опустили эхолот. У прибора имеется очень занятная функция "ZOOM 1M". Устанавливаешь эту функцию, чувствительность выставляешь на максимум, и на экране в придонном слое глубиной 1 метр детально все отображается. Хорошо видна игра мормышки под водой. Отражается подход рыбы к прикормке. Всех рыб, которых вытащил в тот день, я поймал, глядя на свой эхолот, а не на кивок.
На морозе глубину, плотность дна, объекты под водой показывал четко. В каком слое прибор фиксировал рыбу, в том я и ловил на балансир. Для точного определения глубины, думаю, надо на кабеле изобразить градуировку длины. К показаниям глубины, отображенной на экране, следует прибавлять глубину спуска датчика в воду, поскольку эхолот измеряет глубину от датчика до дна. Датчик опускается до нижней кромки ледовой толщи. Это не принципиально. На изучении глубин и плотности дна это не отражается.
Стоит эхолот “Практик ЭР-4 PRO” недорого. Советую приобрести морозоустойчивый шнур, выдерживающий -60 градусов. С таким проводом комплект обойдется вам на двести рублей дороже. Но это того стоит. Рекомендую, осторожно относитесь к проводу на морозе. Если его сильно перегибать, то он сломается. Был у меня случай, силиконовый провод до -60 градусов сломался на рыбалке при температуре -26 градусов. Пришлось самому излом обрезать, зачистить, облудить, спаять, одеть термоусадочную трубку. Теперь работает.
Рельеф дна эхолот не показывает. Это и понятно. Движения нет. Но если лунки пробурить в разные стороны на расстоянии 5-10 метров, замерить глубину, то можно приблизительно представить картину рельефа дна.
В режиме фиш-айди за потенциальную рыбу принимает всё, что подо льдом, начиная от шуги, подводных завихрений воды, до мормышки. В сущности, флэшер можно использовать, не плохой режим работы, когда будешь ловить на блесну или балансир. В режиме флэшер чувствительность необходимо выставлять не ниже 4. Если она ниже, то прибор не видит мормышку. Опускать в лунку датчик желательно, как можно ближе к нижнему уровню толщи льда, а то при подобной чувствительности на экране отображается много подводных помех. Устройство начинает врать с глубиной.
В летнее время эхолот “Практик ЭР-4 PRO”можно применять для рыбалки с лодки, если грести веслами. Электронный блок у прибора имеет брызгозащитное исполнение. На скорости передвижения лодки 5 км/ч эхолот функционирует нормально. На более высокой скорости прибор не ловит отраженный сигнал. Слабоват.
Отчет о тестировании эхолота “Практик ЭР-6 PRO” Отписываюсь, хоть и очень поздно, по просьбе "Брифа"
Купил эхолот Практик ЭР-6Pro . На выходные выбрался тестировать его на подледной рыбалке. Очень хотелось опробовать его в работе. Рассматриваемая модель была выпущена Практик НЦ в городе Зеленограде в конце 2012 года. Приехал к замершему заливу Новосибирского водохранилища. Там и решил рыбачить. Прибор произвел в целом хорошее впечатление. На рыбалке три часа без перерыва испытывал эхолот в одной лунке, датчик все время находился в воде. Дно на этом участке ровное, нет значительных перепадов. В статье излагаю подробный отчет о тестировании эхолота “Практик ЭР-6 PRO”. Думаю, рыболовам будет интересно.
Настройки эхолота оставил заводские, экспериментировал с чувствительностью, параметр глухой зоны увеличил до 1 метра.
Стал опускать датчик эхолота в лунку над свалами. Частота посыла сигналов составляла 2 Гц. Проходило до 5 секунд, пока цифры глубины становились постоянными, устаканивались. Задержка вывода цифровых данных на экран происходит из-за того, что необходимо время на математическую обработку замеров, особенно, если прибор работает с небольшой частотой 2 Гц. На это в моем случае, ушло 5 секунд. Помимо данного факта, чувствительная поверхность самого датчика не была смочена водой, что потребует дополнительных секунд для адаптации датчика к воде. Вот в итоге, мои секунды. Эхолот работает в норме. Хочу сконцентрировать ваше внимание, что перед работой эхолота следует провести калибровку его процессора. В эхолоте Практик ЭР-6Pro ; такая функция имеется в отличие от предыдущих моделей.
Выставил режим глубиномер, чувствительность 33. При теплом приборе, внутренней температуре + 7 градусов, фиксировалась глубина в лунке 5, 47 метра. С течением времени эхолот охладился до -5 градусов и показания глубины уменьшились на 7 сантиметров в этой же лунке. Скачек в цифрах незначительный, приблизительно 1,2%. Но он был. Следовательно, при понижении внутренней температуры эхолота данные о глубине изменяются. Для портативных эхолотов такая точность считается высокой. Другие производители обещают точность 5%. Неплохо.
Установил режим FISH ID, режим “зима”, плюсовая внутренняя температура – прибор теплый. При чувствительности 32 зафиксировал глубину 5,49 метра. Повысил чувствительность до 48, отразил глубину на 12 сантиметров меньше. Следовательно, при повышении чувствительности эхолота показатели глубины тоже изменяются. Данный факт можно объяснить тем, что при росте чувствительности прибора площадь конуса захвата на дне также незначительно расширяется. В итоге устройство захватывает придонные структуры, при усреднении по площади показатель глубины немного снижается. Так, экспериментируя, я провел три часа подряд.
Стал изучать режимы зима и лето t;. Выставил чувствительность 32, режим лето ;, плюсовая внутренняя температура прибора, показал глубину водоёма 5,79 метра. Чувствительность не менял, режим зима , охладил прибор до минусовой внутренней температуры, глубина – 5,36 метра. Разница 43 сантиметра. Решил замерить глубину старым, дедовским методом с помощью лески, на конце которой закрепил тяжелую мормышку. Леска с узелками через метр друг от друга. Подо льдом имелось слабое течение. Жаль, но из-за течения цифра исказилась. Вышла глубина – 5,75 метра. Объяснить такие расхождения можно тем, что скорость звука в теплой воде (температура 20 градусов) и холодной (температура 3 градуса) различна. В режимах зима и ;лето ; программно заложена разная скорость звука в воде, что и приводит к отклонению значений глубины.
Продолжил испытания дальше. Когда в конусе захвата дна не было рыбы, на экране пролегала «белая полоска» и плотность грунта фиксировалась на уровне 12. Как только рыба появлялась у дна, «белая полоска» разрушалась и смещалась то вниз, то вверх, плотность грунта снижалась до 5. Показатель глубины колебался то в сторону уменьшения, то в сторону увеличения. Расхождения составляли до 20 сантиметров. В основном, показатель глубины уменьшался.
Опустил в лунку приманку площадью 50 кв.мм. Установил режим “зум 1м”. Изменял настройку чувствительности. Приманку увидел на экране, когда чувствительность приблизил до 49. К тому же приманку пришлось приподнять на 20 сантиметров над уровнем дна. Итак, если приманка расположена ближе 20 сантиметров к дну, на экране её не видно. Все движения приманки эхолот расценивал как рыбу. На экране выдавал малые и средние символы рыб. Когда приманка была неподвижна, то устройство её не замечало. При чувствительности 32 эхолот не видел приманку, но постоянно пищал о рыбе в околодонных слоях. На экране значки рыб были отображены на самой линии дна, перекрывая “белую линию”.
Точное определение рыбы в водоеме – главная и нелегкая задача для всех разработчиков эхолотов. При программировании процессоров в эхолотах “Практик” изначально заложен принцип: объект под водой не только должен быть схожим с рыбой, но и шевелиться, как она. Поэтому при подъеме прикормки, под воздействием течения, она начинала двигаться. Её движения были идентичными по характеру перемещению рыбы. Отсюда эхолот выдавал на экран символы рыб. На лицо не точность. Не хватает идентификации объектов под водой по их плотности. В эхолотах “Практик” учитывается только форма объектов, характер их движения. Учитывая, что плотность рыбы и прикормки сильно отличается, то при разделении по плотности их невозможно было бы перепутать. Но в приборах “Практик” такого нет. Вот и получается, что эхолот многие объекты под водой выдает за рыбу.
Надеюсь, изложенный мной подробный отчет о тестировании эхолота “Практик ЭР-6 PRO” будет полезен рыболовам. В конце хочу отметить, устройство показывает цифры и не врет. Отклонения технически оправданы. Когда прибор изображал много рыб – я ловил. Экземпляры окуньков попались небольшие, грамм по сто пятьдесят. Клев в этот день был плохой, шел крупный снег с порывами ветра. Многие рыболовы ушли без улова. Я еще не освоил до конца эхолот “Практик ЭР-6 PRO”. Буду в дальнейшем проводить его испытания. Если позволит свободное время, подробный отчет о тестировании эхолота “Практик ЭР-6 PRO” на своих рыбацких вылазках изложу в следующих статьях. Удачи.